2019年第一份DApp調(diào)查報告出爐

原文鏈接：

https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452

文章內(nèi)容有部分刪改

2017 年的 ICO 狂潮催生出了一系列新的區(qū)塊鏈平臺，2018 年也因此被稱為 DApp 元年。

CryptoKitties的大獲成功，使得人們越發(fā)期待會有其他DApp能同樣呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長。

我們一直都很好奇 DApp 市場上都發(fā)生了什么。這項調(diào)查從一開始就是為了聯(lián)系 DApp 開發(fā)者社區(qū)以便深入了解這個市場正在發(fā)生的事情。

我們向眾多 DApp 開發(fā)者和創(chuàng)業(yè)者發(fā)起問卷調(diào)查，希望能通過這項調(diào)查來澄清有關(guān) DApp 的事實、猜測和謠言。

我們將闡明他們是誰、他們正在做什么、他們將要面臨什么樣的挑戰(zhàn)、在當(dāng)前市場上有多少活躍的 DApp 項目，以及實現(xiàn)這些 DApp 究竟有多難。

要點：

1.?盡管 2018 年市場環(huán)境惡劣，受調(diào)查的大多數(shù)項目卻都是在這一年啟動的。

2. 在受調(diào)查的項目中有四分之一都是游戲相關(guān)的 DApp。

3. 大約有一半的項目采用了集中式云服務(wù)作為后端，并使用了像 Infura 這樣的集中式工具來連接以太坊區(qū)塊鏈。

4. 在交易過程中收取交易費用是大多數(shù)項目采取的主要盈利模式。

5. 有超過四分之三的受訪者認(rèn)為，引導(dǎo)新用戶是影響用戶采用的主要障礙。

這份調(diào)查報告的結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品開發(fā)的生命周期類似。從技術(shù)平臺的選擇開始介紹，然后進(jìn)入到開發(fā)中的常見問題，最后再討論在用戶接受度和業(yè)務(wù)方面所遇到的挑戰(zhàn)。

一般信息

DApp 定義

首先，我們需要確定哪些項目可以被稱為 DApp。

“DApp“ 一詞來源于以太坊社區(qū)，可以用來定義任何以“智能合約“為核心組件的應(yīng)用程序。為了減少歧義，該報告中所指的 DApp 僅指那些關(guān)注最終用戶的應(yīng)用程序。

基于該定義，我們共收集到了 1624 款 DApp。在這些應(yīng)用程序中，我們只找到了其中 900 款應(yīng)用的聯(lián)系信息，包括 Email、Telegram 或 Discord 。

最終，共有 160 款 DApp 的代表填寫了調(diào)查問卷。

DApp 調(diào)查綜述

盡管 2018 年的市場環(huán)境相當(dāng)惡劣，但大多數(shù)項目（72%）都是在這一年啟動的。

其中有 12.5% 的受調(diào)查項目由獨立開發(fā)者運營。大多數(shù) DApp 團(tuán)隊成員規(guī)模在 2 至 5 人之間（47.5%），團(tuán)隊成員規(guī)模超過 5 名的占 40%。

DApp 組成

平臺（Layer 1 區(qū)塊鏈）

大多數(shù) DApp 采用以太坊平臺（87%），排名第二的是 EOS（19%），第三名是 TRON（8%）。

還有 10% 的受調(diào)查項目同時構(gòu)建在多區(qū)塊鏈之上，雖然我們對采用了其他區(qū)塊鏈的 DApp 非常好奇，但并不能準(zhǔn)確的統(tǒng)計出這些項目的數(shù)量。

整體技術(shù)棧

大多數(shù) DApp 都是基于網(wǎng)頁作為前端，在受調(diào)查項目中，有近一半（48%）的 DApp 采用了傳統(tǒng)基于云的后端技術(shù)方案。

值得注意的是，在選擇存儲方案方面，采用了去中心化存儲方案（比如 IPFS）的項目數(shù)量（32%）和采用中心化 CDN 的項目數(shù)量（31%）幾乎相同。

在數(shù)據(jù)庫的選型方面也發(fā)現(xiàn)了類似的比例：31% 的 DApp 依賴于集中式數(shù)據(jù)庫，而 25% 的 DApp 采用了分布式數(shù)據(jù)庫。

從所使用的技術(shù)來看，React 和 Node.js 的采用量遙遙領(lǐng)先，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他語言和框架。

被提及的數(shù)據(jù)庫包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ，其中被提到最多的是 MongoDB。

技術(shù)棧的集中式部分

超過一半的受訪者都提到，他們在開發(fā)去中心化項目時，有些基礎(chǔ)設(shè)施必須采取集中式設(shè)計。

48% 的受調(diào)查項目依賴于集中式后端，31% 的項目采取了集中式的文件存儲，以及 21% 的項目采用了身份驗證 API。

DApp 開發(fā)?

工具質(zhì)量和文檔

通常來說，新的開發(fā)者加入對促進(jìn)新技術(shù)的采用是至關(guān)重要的。

與此同時，DApp 的開發(fā)者也提到，在去中心化的技術(shù)生態(tài)中工具和框架都是極不穩(wěn)定的，它們可能彼此不兼容、缺乏項目文檔，有時候它們的運行結(jié)果也是不可預(yù)知的。

“對于區(qū)塊鏈開發(fā)者來說，文檔的缺失也是一個大問題?！薄??CryptoKube

?區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)

在以太坊 DApp 開發(fā)者中，63% 的受訪者提到 Infura 是他們連接以太坊網(wǎng)絡(luò)的一種方式。

一些開發(fā)者指出，有時候他們需要采用多種技術(shù)來連接到區(qū)塊鏈，以保證 DApp 的數(shù)據(jù)狀態(tài)和用戶接口都是最新的。

區(qū)塊鏈的連接性問題和節(jié)點穩(wěn)定性問題也是采用多種技術(shù)連接到區(qū)塊鏈的原因之一，這些問題將影響 DApp 的整體質(zhì)量，并對最終用戶體驗產(chǎn)生負(fù)面影響。

事件追蹤和數(shù)據(jù)查詢

受訪者表示，從區(qū)塊鏈中檢索數(shù)據(jù)也將是一項挑戰(zhàn)，尤其是當(dāng)項目要求具備實時處理性能時。一些開發(fā)者采用了內(nèi)部工具來追蹤智能合約中的事件和處理傳入的數(shù)據(jù)。

“處理大量 RPC 請求通常是最令人沮喪的?，F(xiàn)在主要采用內(nèi)部負(fù)載均衡來解決這個問題?！?—— Local Ethereum

“當(dāng)前維護(hù)數(shù)據(jù)庫事件是最令人頭疼的。我認(rèn)為應(yīng)該采用一種現(xiàn)收現(xiàn)付（pay-as-you-go）的服務(wù)來解決這類問題?！?—— Known Origin

“有時網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點非常不穩(wěn)定（特別是在一年半之前我們遇到了宕機(jī)問題），我們需要開發(fā)自己的中間件來追蹤交易?！?—— Alice

DApp 的業(yè)務(wù)問題?

應(yīng)用的受眾

雖然可以通過收集發(fā)送到智能合約的交易來獲取用戶信息，但并不是每一次用戶和應(yīng)用的交互都涉及到智能合約調(diào)用。

由于我們認(rèn)為開發(fā)者能夠通過內(nèi)部分析工具獲得準(zhǔn)確的用戶數(shù)量信息，因此我們直接向他們詢問了 DApp 的用戶數(shù)量。

盡管有 58% 的 DApp 日活躍用戶少于 50 人，但仍然有 12% 的受調(diào)查項目日活躍用戶在 500 人以上。

資金情況

從 2017 年以來，DApp 的主要收入來自于自籌資金（38%）和代幣的銷售（31%），風(fēng)險投資參與的項目僅占了 24%。

2018 年，大部分去中心化項目仍然是自籌資金，只有一小部分項目通過代幣銷售（10%）和風(fēng)險投資（16%）獲得資金。

然而，從數(shù)字的絕對值來看，這些差別并不明顯：代幣的銷售數(shù)據(jù)略有下降，而風(fēng)險投資的數(shù)據(jù)略有增加。

2017 年和 2018 年最大的不同在于，自籌資金的 DApp 數(shù)量有了近 4 倍的增長。

貨幣化

大多數(shù)的受訪者（55%）表示希望通過收取交易費用來賺錢。還有一些受訪者表示計劃通過用戶訂閱（16%）和廣告（11%）收益來賺錢。

另外，還有一些受訪者建議出售 NFT 或者將以太坊作為潛在的貨幣化模型。

還有其他一些人提到的其他商業(yè)模式如下：

“部署代幣作，作為桌面客戶端使用許可，從通過我們的 DApp 獲利的用戶那里收取許可費用。” —— Kryptium

“發(fā)布一款基于 ERC-20 標(biāo)準(zhǔn)的代幣，比如 Augur 或者 KEEP，然后隨著時間的推移，他的價值會得到升值。我們可以動態(tài)改變代幣機(jī)制，并設(shè)置獨立的實體來提供集中式的服務(wù)，從而增加收入。但是在這個過程中，最重要的組織服務(wù)應(yīng)該還是免費的，不收取任何費用。“ ?—— 佚名

用戶體驗?

?用戶引導(dǎo)

當(dāng)被問起在推廣 DApp 時遇到的挑戰(zhàn)時，開發(fā)人員提到新用戶引導(dǎo)是他們最擔(dān)心的問題，因為接受加密應(yīng)用程序的用戶群體數(shù)量是有限的。

向新接觸 DApp 的用戶解釋這些概念很難，比如：創(chuàng)建錢包、獲得代幣以及什么是 gas。

“應(yīng)用程序新用戶也不知道他們該設(shè)置多少 gas 比較合適?！??—— ?Riot Cats

“新用戶引導(dǎo)。只要錢包已經(jīng)被設(shè)置好了，并且手里有一定的以太幣，那么接下來的事情就比較容易理解了?！?—— Crypto Care

“如果對于開發(fā)者來說創(chuàng)建錢包都覺得很復(fù)雜的話，那么我們又怎么能期待一個非技術(shù)人員愿意采用用戶體驗很糟糕的加密產(chǎn)品呢？” —— ?FundRequest

一些基于以太坊區(qū)塊鏈開發(fā) DApp 的開發(fā)者表示，MetaMask 的用戶體驗需要得到進(jìn)一步改善。

其中的一個原因就是：單獨對每一筆交易進(jìn)行簽名會導(dǎo)致過多的問題，特別是對于那些復(fù)雜一點的應(yīng)用程序來說。

“對于簡單的單頁游戲來說，MetaMask 表現(xiàn)良好。但是像“赤壁戰(zhàn)士 (Chibi Fighters)“這樣的復(fù)雜游戲，可以支持同時開十個網(wǎng)頁，這使得它在各個地方風(fēng)靡?！?—— Chibi Fighters“每一筆交易都需要在 MetaMask 中簽名。” —— FABG

理解 DApp 和加密技術(shù)

一些受訪者也提到了另一個問題：他們需要去教育那些對密碼學(xué)沒有深入研究的用戶。

在調(diào)查報告中體現(xiàn)的問題之一就是，用戶總是對加密應(yīng)用程序中沒有 “修改密碼” 選項感到很吃驚。

另一個問題是，用戶總是不能夠理解加密貨幣、ERC20 代幣和非同質(zhì)代幣的區(qū)別。

"我們沒有預(yù)料到的一件事情是，我們還需要幫助人們理解 CryptoKitties 不是一種加密貨幣。" —— ?CryptoKitties

“我們并沒有存儲用戶的密碼，因此我們無法幫助用戶重置他們的賬戶?！?—— ?Primas

?技術(shù)要點?

?可擴(kuò)展性

為了解決可擴(kuò)展性問題，大多數(shù)受調(diào)查項目的開發(fā)人員計劃使用 Layer 2 區(qū)塊鏈或者其他相應(yīng)的解決方案來處理用戶增長所帶來的問題。

然而，仍然有 33% 的 DApp 開發(fā)者對于如何擴(kuò)展持續(xù)增長的容量沒有明確的計劃。