?

　　中興通訊5月12日發(fā)布《關(guān)于與華為德國商標(biāo)訴訟糾紛的三點(diǎn)聲明》，以下是聲明全文。

　　針對近期中興通訊與華為在德國圍繞RoHS標(biāo)識若干爭端事宜，中興通訊特此聲明如下：

　　1、臨時禁令非正式判決，是一項(xiàng)臨時措施

　　針對昨日媒體就華為起訴中興通訊德國公司商標(biāo)侵權(quán)案，德國一家法院已于5月2日對中興通訊發(fā)布初始禁令的報(bào)道，中興通訊特說明如下：

　　所謂“臨時禁令”并非法院實(shí)體判決，此項(xiàng)禁令在華為向法院單方面申請后即可獲得，僅屬于訴訟前的臨時救濟(jì)措施，最終是否侵權(quán)，需要等待法院的實(shí)體判決。如果最終法院認(rèn)定中興通訊不侵權(quán)，華為需要承擔(dān)中興通訊因此所造成的所有損失。中興通訊目前尚未收到華為訴中興通訊商標(biāo)侵權(quán)的訴狀。

　　2、中興通訊在華為獲得該項(xiàng)商標(biāo)注冊前1年就已經(jīng)停止相關(guān)標(biāo)識使用，對中興通訊經(jīng)營無影響

　　2009年7月14日，中興通訊已經(jīng)停止在新產(chǎn)品使用該標(biāo)識，2009年11月4日華為才向歐盟提起相關(guān)商標(biāo)申請，2010年5月27日獲得歐盟審核通過。

　　顯而易見，華為意圖以2009年11月4日之申請之商標(biāo)權(quán)利、2010年5月27獲得之正式權(quán)利，起訴中興通訊2009年7月14日前之行為，灰度手段在技術(shù)、市場與實(shí)質(zhì)性法律訴訟之外。

　　但是，我們認(rèn)為技術(shù)、市場、實(shí)質(zhì)性法律訴狀之外的手段不應(yīng)該成為競爭主流，路障改變不了中興通訊進(jìn)軍歐洲市場的決心。這項(xiàng)裁定不會對公司經(jīng)營造成不利影響。

　　3、華為無權(quán)將RoHS標(biāo)識注冊為商標(biāo)，中興通訊已經(jīng)在歐盟申請撤銷

　　RoHS是歐盟環(huán)保認(rèn)證通用標(biāo)識，是由歐盟立法制定的一項(xiàng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，它的全稱是《關(guān)于限制在電子電器設(shè)備中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。它既不是某家企業(yè)“專用”的環(huán)保標(biāo)識，更不是企業(yè)自身某個“產(chǎn)品”的標(biāo)識。這就如同將“節(jié)能”二字進(jìn)行少量的圖形化設(shè)計(jì)，作為家用電器的商標(biāo)一樣，缺少合法性。

　　由于歐盟商標(biāo)申請的程序與中國不同，不會對商標(biāo)申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容審查，華為在這4個字母基礎(chǔ)上，進(jìn)行了細(xì)微的圖形化設(shè)計(jì)，便將其申請為所謂商標(biāo)。中興通訊基于自身利益和行業(yè)利益，已經(jīng)向歐盟提起該商標(biāo)的撤銷程序。