思科指控華為抄襲，并單方面結(jié)束與中興7年合作

動(dòng)了思科“大糧倉”，“中華”美國(guó)遭封殺？

華為、中興被扣上“威脅國(guó)家安全”的帽子，背后是思科在推波助瀾？

思科日前指控華為抄襲，盜用思科代碼：“整個(gè)世界很快會(huì)知道發(fā)生了什么事情”。思科本周還單方面結(jié)束了與中興長(zhǎng)達(dá)7年的合作關(guān)系。

華為人士向南都表示，思科的指控毫無依據(jù)，更指思科是本次美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)對(duì)華為和中興不利報(bào)告的幕后推手，“思科試圖利用美國(guó)貿(mào)易保護(hù)，通過壟斷美國(guó)市場(chǎng)獲取高額利潤(rùn)，即便華為和中興在美國(guó)市場(chǎng)只有很少的份額”。

思科指控華為抄襲

“思科將在本土及全球市場(chǎng)與華為全面開戰(zhàn)?！彼伎艭 E O錢伯斯正在“實(shí)踐”他早前的判斷。

美國(guó)時(shí)間本周四，思科指控華為虛假陳述有關(guān)雙方2003年版權(quán)侵權(quán)案的事實(shí)，并發(fā)布了被其稱為此前保密的一份文件的部分內(nèi)容。

思科總法律顧問馬克·錢德勒(M arkC handler)在其博客中公布的密封文件內(nèi)容稱，“注釋和間距的精確一致性不僅表明華為獲得了思科的代碼，而且表明思科的代碼已被以電子方式復(fù)制下來，并被嵌入(華為的代碼中)?！?/p>

思科試圖用“抄襲門”，向外界質(zhì)疑華為的創(chuàng)新能力。今年早些時(shí)候，思科執(zhí)行副總裁羅布·勞埃德(R obLloyd)就曾指出：“我們清楚地知道，我們的客戶十分看重思科的創(chuàng)新精神，但他們無法從華為身上看到同樣的能力。我們明確重申，模仿并非創(chuàng)新”。(來源：南方都市報(bào) 南都網(wǎng)

思科更向其客戶散發(fā)7頁文件名為“華為和國(guó)家安全”的文件，文中稱，“華為難以脫離其同中國(guó)人民解放軍和中國(guó)政府的關(guān)系，盡管其公開否認(rèn)”。思科本周還單方面宣布結(jié)束與中興為期7年的銷售合作伙伴關(guān)系。

思科方面稱，結(jié)束與中興的合作“是獨(dú)立調(diào)查之后的結(jié)果”。今年初中興被報(bào)道向伊朗出售被列入禁止銷售的計(jì)算機(jī)設(shè)備，而這些設(shè)備來自思科和美國(guó)其它公司。針對(duì)此事，思科展開了調(diào)查，也同時(shí)導(dǎo)致了美國(guó)商務(wù)部、國(guó)會(huì)和聯(lián)邦調(diào)查局的介入調(diào)查。

華為斥思科是“幕后推手”

華為反駁稱，華為是從第三方公司那里獲得了這項(xiàng)訴訟案中受到爭(zhēng)議的源代碼，更指思科是本次美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)對(duì)華為和中興不利報(bào)告的幕后推手，原因是華為在企業(yè)網(wǎng)等諸多領(lǐng)域?qū)λ伎茦?gòu)成諸多挑戰(zhàn)。

去年，華為重新組建了企業(yè)業(yè)務(wù)BG(業(yè)務(wù)集團(tuán))，全面進(jìn)入企業(yè)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、統(tǒng)一通信與協(xié)作、云計(jì)算與數(shù)據(jù)中心，以及企業(yè)信息安全領(lǐng)域，而這些正是思科的“大糧倉”：企業(yè)IT市場(chǎng)。

一位思科經(jīng)銷商說，以一套思科“網(wǎng)真”視頻會(huì)議產(chǎn)品為例，國(guó)內(nèi)售價(jià)高達(dá)200多萬元人民幣，而華為推出的類似產(chǎn)品售價(jià)僅為100萬元人民幣左右。雖然思科一直聲稱自己產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但是依舊被搶走了不少訂單。

按照華為企業(yè)業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略，到2015年，其企業(yè)業(yè)務(wù)銷售收入要達(dá)到150億美元。毫無疑問，華為將擠壓思科的份額和利潤(rùn)，這讓思科感受到前所未有的威脅。

眼下的思科，早已不是當(dāng)年的硅谷神話，利潤(rùn)慘跌、市值縮水、大幅裁員，此情此景下，思科必須保住他最后的自留地：美國(guó)市場(chǎng)。

華為方面表示，根據(jù)思科發(fā)布的截至2011年10月29日的2012財(cái)年第一季度業(yè)績(jī)報(bào)告中透露的信息，在過去五年，思科路由器市場(chǎng)份額從66%降至55%，交換機(jī)市場(chǎng)份額下跌2%至67%。

“盡管有下滑，但實(shí)際上如果沒有美國(guó)政府的政策保護(hù)，思科不可能在路由器和交換機(jī)市場(chǎng)保持如此驚人的份額。思科在中國(guó)市場(chǎng)，從未聽說過有銷售障礙。如今思科的通信設(shè)備廣泛進(jìn)入中國(guó)的商業(yè)、教育、政府和家庭通信市場(chǎng)，若在美國(guó)，最起碼中國(guó)企業(yè)是絕對(duì)被禁止進(jìn)入政府通信設(shè)備市場(chǎng)。如果中國(guó)也以同等心態(tài)對(duì)待美國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，將不可能出現(xiàn)思科這樣大舉占領(lǐng)中國(guó)IT通信設(shè)備市場(chǎng)的局面。”

思科于1994年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，去年思科在中國(guó)的收入占其全球收入的16%。

思科華為近10年的對(duì)抗

2003年，思科對(duì)華為提出起訴，稱華為竊取了思科的代碼。當(dāng)時(shí)的思科，號(hào)稱是“永遠(yuǎn)也不會(huì)倒下”的設(shè)備制造商，而那時(shí)的華為，不過是一個(gè)以“低端”形象示人的中國(guó)電信設(shè)備廠商。這單官司，在當(dāng)時(shí)被業(yè)界視為一個(gè)具有象征意義的事件。兩家于2004年7月握手言和，官司以和解告終。但兩家的對(duì)抗遠(yuǎn)未結(jié)束，今年3月，在華為被禁止參與澳大利亞N BN項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)，錢伯斯說：“華為有信任問題”。思科是全球規(guī)模最大的互聯(lián)網(wǎng)硬件和相應(yīng)軟件提供商。2011財(cái)年，思科收入為432億美元。華為去年收入為320億美元。