首先我認為「VR電影」是一個處于過渡階段的、套用舊概念的、非常勉強的替代性稱呼。它并不能真正代表VR這種技術的未來應用場景及體驗。

　　這種技術的終極形態(tài)應該是某種數(shù)字仿真技術，通過借用真實空間的物理法則，如空間位置、重力感、加速度等，最終用數(shù)字虛擬空間感知完全（或盡可能接近完全）替換主觀認知。

　　所以，嚴格意義上的「VR電影」可能根本就不存在。因為「電影」是一種已經(jīng)很成熟的藝術形式，它的邊界基本已經(jīng)都被探索過了。VR和電影的底層邏輯都是不同的，你不能因為二者都需要用眼睛去看就把它們硬拉到一起。

　　電影還是用攝影機拍攝然后放映，這就意味著觀眾的視角和移動是被攝影機固定死了，觀眾只能被動跟隨導演的視角選擇走。這是傳統(tǒng)電影的底層邏輯，你能看到和感知到什么是被精心編輯過的。通過一套不斷發(fā)展并趨于完善的技巧，電影藝術家用這種編輯來影響觀眾的感知，并最后影響觀眾的情感體驗。

　　而VR環(huán)境是數(shù)字場景+數(shù)字角色，使用者的最佳體驗是可以自主控制視角和路徑的。它對使用者的參與度要求更高，同時回報的沉浸感也更強烈。甚至有可能在感官要求上是「排他的」，意思就是你可以一邊嗑瓜子一邊看電影，但你沒辦法嗑瓜子的時候玩VR游戲，因為你的注意力已經(jīng)不夠大腦這么分配了。

　　目前技術環(huán)境下最佳的VR體驗是過山車+VR的模式。過山車固定了使用者的空間坐標，讓使用者可以用接近180度的視角接收外部視覺信息，同時又通過在真實空間移動使用者，給使用者帶來了配合視角變化的重力感和速度感變化。同時這個過程是被動的、使用者無需（虛擬）操控的，體驗門檻也很低，基本去游樂園買張票就行。不像仿真的VR空戰(zhàn)游戲，有很高的硬件門檻和學習時間成本。

　　簡單總結一下，電影是讓你體驗人生的，VR是讓你創(chuàng)造第二人生的。所以，電影是電影，VR是VR。

　　從未來技術可能性來說，如果真的有某種「VR電影」，它的終極形態(tài)應該是某種「綠洲」升級版。就是有一個常年在線的大型數(shù)字虛擬環(huán)境，使用者通過VR套裝操控數(shù)字替身，在這個永不停歇的故事中，主動或被動地加入某些故事線分支，從而獲得娛樂體驗。

　　因為撰寫和操控故事線是非常專業(yè)的工作，必須得有專業(yè)和專職團隊運營，因此可以想象，買賣故事線也會是一門生意。但它和現(xiàn)在的游戲又有所不同，因為無數(shù)分支故事線的劇情是數(shù)字虛擬環(huán)境開發(fā)者控制不了的?？赡茉谖磥砩壈婢G洲里，開發(fā)者更像房地產(chǎn)商或某種邪惡版迪士尼樂園，他們只是制定規(guī)則然后賣門票，進去后你干什么就看你在規(guī)則內(nèi)的想象力了。