UGlee 談蘋果新平板電腦

簡單的說，作為業(yè)界的精英，Jobs, Gates or Hawkins（編注：指 Jeff Hawkins，Palm 和 Handspring 的創(chuàng)始人），對個人計算有著很類似的 vision。個人計算應(yīng)該有三個設(shè)備——one-two-three。one，就是 mobile device，每個人都有的，pocketable, connected, instant on/off，這個就是今天的 iPhone, Android, Treo, etc，雖然還沒有到人人一個那一天；two，仍然是 mobile device, book-size, connected, instant on/off，這是當(dāng)年 Newton 進(jìn)攻的市場，也是 Microsoft Tablet，也是 Foleo，以及蘋果即將發(fā)布的 tablet，到目前為止不算成功，但是天曉得 Apple 會獲得怎樣的市場；three 則是今天的 PC，powerful, business machine, work station。
　　
　　問題是未來怎樣去走。Jobs 的優(yōu)勢是他懂得而且擅長和 big player 合作，找到切入點，發(fā)揮傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響力；Gates 則默默遵守著產(chǎn)業(yè)規(guī)則，Microsoft 不會自己推出這樣的硬件，Microsoft 也很專注在和 PC 產(chǎn)業(yè)的合作商，而缺乏和運營商、音樂電影出版工業(yè)的廣泛合作等等；Hawkins 則是非常草根的精神，它用 20 年前的 PC 產(chǎn)業(yè)的自由法則來運作產(chǎn)品（給用戶一個有無限可能性的平臺，一個廉價產(chǎn)品和一個簡單的應(yīng)用作為買單理由），F(xiàn)oleo 的失敗從某種意義上說是工業(yè)設(shè)計的失敗，而不是理念。它做的取舍和美國的計算行業(yè)以及移動產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀有關(guān)。
　　
　　至于 Apple 的 tablet，無論如何不會是一個 iPhone 的附屬品。Hawkins 的一個錯誤假設(shè)是 (almost) unlimited storage on mobile phone，所以它把 phone 當(dāng)做 center；但是今天不一樣，我們有 cloud，而且在巨大的 tablet 上去折磨 mobile phone 的小電池，在技術(shù)上說這也不 make sense。Apple 的 tablet 一定具有兩個特性，instant on 和 build-in 3G。否則就沒意義了。它不會是附屬品。它是獨立的應(yīng)用設(shè)備，目標(biāo)是把 PC 推入 niche market。但是和很多年前 Newton 面臨的問題一樣，即便在成本，系統(tǒng)，電力，存儲上都滿足需求，最后一關(guān)，輸入，如何與 notebook 的 qwerty keyboard 硬碰硬，是成敗的關(guān)鍵。