近日，由國家知識產(chǎn)權局組織的“知識產(chǎn)權 競爭未來”2016 中央媒體大型采訪活動走進上海，圍繞“走出去”過程中所積累的經(jīng)驗和教訓這一話題對在滬高新企業(yè)進行了深入采訪。

　　在為期一天半的上海之行中，記者團共采訪了五家在知識產(chǎn)權領域有過典型成功案例的企業(yè)，其中包括國家發(fā)改委批準組建的數(shù)字電視國家工程研究中心。該中心是我國唯一的強制性地面數(shù)字電視國家標準相關知識產(chǎn)權管理與處置中心，其“聚焦主動型專利、自主研發(fā)與國際合作比重”的創(chuàng)新模式更是為上海建設科創(chuàng)中心做出了貢獻。工程中心成功走完了從技術創(chuàng)新、標準制定、專利部署、專利池組建、許可運營、產(chǎn)生經(jīng)濟效益和社會效益的閉環(huán)，實現(xiàn)了相關領域的“首例”及“特色”。

　　由上海工資創(chuàng)投集合國際半導體界海歸人員共同組建的中微半導體設備（上海）有限公司，向記者們詳細介紹了其應對美國行業(yè)巨頭5年侵犯商業(yè)秘密和專利權纏訴，終獲“一撤訴四連勝”的成功經(jīng)歷。據(jù)該公司資深知識產(chǎn)權總監(jiān)姜銀鑫介紹，中微在知識產(chǎn)權方面相當謹慎，于公司建立初期便成立了專門的知識產(chǎn)權團隊，未雨綢繆，針對潛在的知識產(chǎn)權糾紛可能性做了大量的分析排查。在部分海歸研發(fā)團隊核心成員回國加入之前，中微便已經(jīng)讓他們簽訂了不從原單位帶來技術機密的承諾書。2007年中微在美國被行業(yè)巨頭應用材料公司起訴侵權，但卻始終舉證無力，中微則抓住機會適時反訴對方不正當競爭，應用材料公司顯然對這一情況準備不足，最終不得不撤訴求和。2009年另一巨頭美國科林研發(fā)又在***起訴中微侵犯其發(fā)明專利，中微則積極應對，提供其專利無效的證據(jù)，在法院的兩次審判中科林的相關專利均被判決無效，第三次***“智慧財產(chǎn)局”甚至審定撤銷了科林的其中一項專利權，緊接著科林又對“智慧財產(chǎn)局”的審定提出行政訴訟，再次遭到駁回。

　　江高科技園區(qū)的奧普生物醫(yī)藥曾與英國最大的保險組織勞合社（Lloyd‘s）以及國泰保險合作，投保了上海自貿(mào)區(qū)第一單“知識產(chǎn)權全球綜合保險”。而另一家企業(yè)觸寶科技曾經(jīng)歷了我國首例有關軟件產(chǎn)品的337專項訴訟案。在商務部及各級知識產(chǎn)權局的幫助下，該公司最終與行業(yè)巨頭Nuance簽訂和解協(xié)議。觸寶科技的案例給許多計劃進軍美國市場的創(chuàng)業(yè)者敲響了警鐘。曾獲第十五屆中國專利金獎的上海天偉生物制藥有限公司已經(jīng)把知識產(chǎn)權看作了海外合作的“敲門磚”，而其對知識產(chǎn)權的重視正是源于一次日本市場的侵權訴訟。

　　在采訪過程中，上海市知識產(chǎn)權局局長呂國強向記者們介紹了上海知識產(chǎn)權工作的特點。呂國強表示，上海比較重視知識產(chǎn)權工作的頂層設計，已制定了上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要（2011-2020），并發(fā)布了知識產(chǎn)權支撐科創(chuàng)中心的12條意見。上海還在知識產(chǎn)權機制體制方面進行了探索，在自貿(mào)區(qū)建立了第一個“三合一”知識產(chǎn)權局；在浦東新區(qū)建立了第一個獨立的“三合一”知識產(chǎn)權局；此外還建立了上海知識產(chǎn)權法院。上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權工作的成功做法為其他自貿(mào)區(qū)的相關工作提供了很好的借鑒。