中歐國際工商學(xué)院教務(wù)長約翰·奎爾奇的分析一針見血：“***和中興代表了新的時代：一個第三世界的國家生產(chǎn)著第一世界的高科技。美國的公司從內(nèi)心覺得很難適應(yīng)這一點(diǎn)。”

　　***和中興，兩家最優(yōu)秀的中國電信設(shè)備供應(yīng)商，再度被擋在美國市場大門之外。這不是第一次，也絕不是最后一次。

?

　　因?yàn)檎s上美國大選，驢和象互相吐口水，美國的輿論環(huán)境令人掩鼻。這一次，***和中興被搞得灰頭土臉。他們在美國國會的聽政會上舉起手掌，宣誓自己合法誠信經(jīng)營，之后，就被戴上了“有可能是***”的大帽子。

　　美國拒絕的理由很荒唐，連英國的《金融時報》都看不過去。他們批評說，美國眾議院情報委員會要求禁止***和中興獲得美國的合同，或者并購美國的公司，“這是過去的思維”，把電信業(yè)當(dāng)作國防業(yè)加以保護(hù)，“這是20年前的事，現(xiàn)在應(yīng)是做生意的時候”。

　　美國的經(jīng)濟(jì)政策慣于說一套、做一套，這也不是第一次了，當(dāng)然更不會是最后一次。中歐國際工商學(xué)院教務(wù)長約翰·奎爾奇的分析一針見血：“***和中興代表了新的時代：一個第三世界的國家生產(chǎn)著第一世界的高科技。美國的公司從內(nèi)心覺得很難適應(yīng)這一點(diǎn)?！?/p>

　　中國工程院院士倪光南的看法更專業(yè)。作為早期聯(lián)想公司的創(chuàng)辦人之一，他懂得世界電信產(chǎn)業(yè)對核心技術(shù)爭奪的殘酷性。比如，美國曾以安全為由，不許涉密部門采購聯(lián)想的個人電腦，而事實(shí)上，聯(lián)想電腦的軟件和芯片等核心技術(shù)都是美國的。

　　實(shí)際上，***在美國市場的銷售額僅占其總銷售額的1%，中興公司在美國的市場占有率在其國際業(yè)務(wù)中的比例，也微乎其微。相反，美國的電信設(shè)備巨頭思科公司，在中國市場的銷售額要占其總銷售額的16%。

　　顯然，考慮到中國個人電腦市場完全被微軟和英特爾的技術(shù)所壟斷，應(yīng)該擔(dān)心國家安全受威脅的，恰恰應(yīng)該是中國。可我們從未聽說比爾·蓋茨或者錢伯斯們，被要求到中國人大的聽證會上為自己的產(chǎn)品安全性尋求辯解。