到今天為止，相信絕大多數(shù)人多少都聽說過“比特幣”。盡管褒貶不一，但是時不時會在各類媒體中看到一些關(guān)于“比特幣”的新聞。對于絕大多數(shù)人來說，恐怕都很難理解為什么一“個”比特幣會價值1萬多美元，大約7萬人民幣左右。對于比特幣究竟是不是值這么多錢，并不是本文要討論的，不知是否有人注意到，當(dāng)我們在使用中文討論比特幣的時候，很多人都喜歡用“個”來當(dāng)作比特幣的量詞，而這往往是造成很多誤解的來源。

其實，稍微思考一下便可以想到，“個”顯然是無法用來做貨幣或者其它需要可以精確度量的物品。我們不會去說一個人民幣，或是一個黃金。如果用“個”來作為比特幣的量詞會容易產(chǎn)生一些誤解，比如有很多對比特幣不太了解的人，認(rèn)為比特幣是按“個”來購買。盡管造成這個誤解的原因多種多樣，這后面還會講，但一部分原因也是因為“個”這個量詞。一般來說，在中文里，“個”一般用于相對“完整”的概念，而沒有大小之分。你可以說一個蘋果，也可以說一個地球。有不少人認(rèn)為比特幣價格單價過于昂貴，所以無法購買，而不是知道其實在比特幣中，這個所謂的“個”是一個非常大的單位。

另外還有一個完全相反的“誤解”，盡管現(xiàn)在已經(jīng)很少有，但曾經(jīng)有一段時間，正是因為在中文中使用“個”，所以讓不少人對于比特幣所說的“無限分割”的特性產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為“無限分割”就是意味著沒有上限。比如一“個”比特幣可以變成十“個” 0.1 比特幣，放在中文環(huán)境中，就有人認(rèn)為這是 1 “個”變成了 10 “個”。正是因為“個”在中文中，讓人很容易忽略其度量單位的大小，所以才會造成這種誤會。

所以筆者認(rèn)為，消除這些誤解最好的方式，就是在中文環(huán)境中，盡量不用“個”來描述比特幣。因為“比特幣”本身就是單位，所以可以像通常提到貨幣時，直接用數(shù)字加“比特幣”即可。也許剛開始比較難以習(xí)慣，但考慮到可能帶來的壞處和錯誤理解，對于其它人理解可能會有很大的幫助。

在英語語境中可以注意到，大家都是直接把 btc 作為單位使用，所以通常直接說 1 btc。很多人知道比特幣最小的單位是 satoshi，中文就是“聰”，這來源于比特幣創(chuàng)始人所使用的名稱 Satoshi Nakamoto（中本聰）的Satoshi。1 btc=100000000 satoshi，也就是說 1 比特幣為 1 億聰。此外，根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)組織 ISO 的貨幣代碼規(guī)定，比特幣在國際標(biāo)準(zhǔn)中的單位會標(biāo)注為 XBT，這個可以在歐美大型交易所中可以看到，一般都是采用 XBT 而不是 BTC 這樣的寫法。

根據(jù)常見的分類規(guī)范，還有很多其它一些更小的單位，比如 cBTC（比特分）、mBTC（毫比特）、μBTC（微比特）、bits，對應(yīng)分別如下：

1 cBTC=0.01 BTC

1 mBTC=0.001 BTC

1 μBTC=1 bits=0.000001 BTC

1 satoshi=0.00000001 BTC

經(jīng)常有人拿比特幣和黃金做比較，認(rèn)為比特幣可以看作是“數(shù)字黃金”。當(dāng)然以現(xiàn)在的比特幣體量去和黃金做類比未免有些過于夸大，但不妨礙我們僅僅比較一下單位。

眾所周知，比特幣數(shù)量的上限是 2100 萬 BTC 。而全球黃金目前已經(jīng)開采出來的數(shù)量大約是 17 萬噸，如果直接把比特幣的數(shù)量級和黃金類比的話，那么 1 btc 大約是“百公斤”這樣的單位，由此看見 1 btc 也是一個很大的單位。而常見的金價都是以“克”來計算，由此可見，我們也許可以用一些更小的單位來度量平時的比特幣價格。從“百公斤”到“克”的數(shù)量級差距來看，也許 bits 是一個不錯的選擇。

其實早在 2013 年就有一些人呼吁將比特幣常見單位調(diào)整為 bits ，當(dāng)時最早跟進(jìn)的就是 Bitpay ，之后類似于 Coinbase 也開始允許用戶選擇使用 bits 來顯示價格。而在 2017 年之后，又不斷有人提出希望社區(qū)可以采用 bits 作為比特幣價格的默認(rèn)顯示單位。到今天為止，有不少交易所支持用戶可以選擇用 bits 來作為價格顯示的單位，但這往往不會是默認(rèn)選項。

按 1 btc 的價格為 10000 美元來看，那么 1 bits 的價格為 0.01 美元，大約 0.070 元人民幣。是不是瞬間感覺這個價格就親民了很多。也許會有人說，這個僅僅換一個單位，換湯不換藥，就和朝三暮四還是朝四暮三一樣，有必要花這么大力氣去調(diào)整嗎？

其實價格顯示的影響還是比較大的，最知名的案例莫過于“非整數(shù)定價法（或者稱為尾數(shù)定價法）”，即大家?guī)缀蹩梢钥吹绞袌鲋泻艽髷?shù)量的商品價格，結(jié)尾往往都是 9，比如經(jīng)常會看到小數(shù)點之后是 0.99，又或者價格是 1499 元。

有很多人曾經(jīng)嘲笑過這種方式是一種雞賊的方式，覺得完全沒有必要。遠(yuǎn)的有曾在蘋果電腦（Apple）擔(dān)任資深副總裁，之后加入美國最大的連鎖百貨商店 JCPenney 的 Ron Johnson，近的有搞錘子手機(jī)的羅永浩，先后都嘗試拒絕使用這種定價方式，但最后似乎都被市場啪啪打臉，不得不還是改回這種方式。無論理論分析和市場的結(jié)果都證明，這些數(shù)字的微小改動都會對消費者的購買行為造成重大影響。那么對于通過修改比特幣價格顯示單位，讓顯示價格大幅度下降，也許能對潛在投資者造成不小的心理影響。

此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情軟件都是按照股票交易系統(tǒng)設(shè)計的。而在默認(rèn)的情況下，股票交易系統(tǒng)顯示的價格都是股票的單價，即每股股票的價格，并且這是股票交易最小單位，不可分割。因此，很可能這種慣性思維，會讓許多熟悉股票的人用這個思維套用到比特幣交易上。讓剛剛接觸到比特幣的人很容易認(rèn)為，這是比特幣交易的最小單位，而動輒六七萬的單價肯定會讓很多潛在投資者望而卻步。

改顯示單位其實并不是一個少見的行為，在傳統(tǒng)金融市場上，這種行為也很常見，在股票市場上通常表現(xiàn)就是“拆股”。當(dāng)一支股票的價格連續(xù)走高后，高企的價格很可能會影響投資人，尤其是散戶的購買欲望。這時公司往往會考慮將股票拆股，這個邏輯和修改顯示單位是完全一致的。

BTCC 平臺 的 Bobby Lee 曾經(jīng)多次提議行業(yè)需要把比特幣的常用單位更改為 mBTC（μBTC，按 9000 美元則為 9 mBTC），但并沒有得到大多數(shù)人的認(rèn)同，很多人并不是反對修改常用單位，而是有一些不同的建議，有些人建議直接使用 satoshi 來顯示，但還是存在不少人提議使用 bits（μBTC，按 9000 美元則為 0.009 bits）。Bobby Lee 認(rèn)為當(dāng)時比特幣的價格已經(jīng)較高，改成mBTC 能夠讓更多人可以接受，而提議 bits 的建議者認(rèn)為，行業(yè)修改常用單位是一件很大的事情，而比特幣價格如果持續(xù)升高，很容易 mBTC 也會變得不再合適，還不如直接修改為 bits 。

筆者在寫作時分別詢問了數(shù)字貨幣交易所火幣創(chuàng)始人兼董事長李林，李林表示他個人不反對，“主要看市場接受度。如果要實施，可能會先做一個用戶調(diào)查和投票。”

因此，如果整個行業(yè)能夠共同攜手把比特幣單位改成 bits，也許會對很多還在觀望和不了解的人產(chǎn)生不小的影響，至少對于那些僅僅因為認(rèn)為比特幣單價太高的投資者，會有著較大的推動力。顯而易見，比特幣價格已經(jīng)長期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投資者的加入，不同于上次牛市開始前（如 2015 年左右），目前比特幣的單價肯定嚇退了很多人。而要牛市開啟的必要條件，就是需要有大量新的投資者能夠參與進(jìn)來，而調(diào)整比特幣顯示單位很有可能會成為開啟牛市的鑰匙。
責(zé)任編輯；zl